El+aborto.

= El aborto. = = = “Cada niño al nacer, nos trae el mensaje de que Dios no ha perdido todavía la esperanza en los hombres”. Si hacemos un análisis en paralelo entre estas acertadas palabras de Rabindranath Tagore y el mundo en que vivimos hoy en día, podemos advertir que es entonces el hombre e incluso sus instituciones jurídicas, quienes están empeñados en que a Dios se le acabe la esperanza. Y es que en los tiempos modernos y en algunos países las legislaciones se han encargado de convertir al aborto, un crimen sin suficientes palabras para ser deplorado, en una virtud protegida por los mecanismos de funcionamiento del estado de derecho. En España, por ejemplo, no sólo es legal, sino que se penalizaría con cárcel si los padres de la menor embarazada tratan de impedir semejante sacrilegio. Los políticos, en tiempos de crisis, por un puñado de votos son capaces de vender su alma y pulverizar lo poco que queda del frágil código de valores de la sociedad.

Palabras más, palabras menos, se define al aborto como la interrupción del embarazo y expulsión del feto por causas naturales o provocadas entre la 8va. y 14ta. semana de gestación. El concepto, en la práctica es fuente de las más terribles maquinaciones mentales de quienes cometen la execrable osadía de practicarlo. Es además fuente de ridículas excusas y mitos que intentan inútilmente ablandar el verdadero efecto de su significado.

Las fabulaciones en torno a la práctica del aborto estriban desde evitar el sufrimiento en vida de un ser discapacitado, hasta la salud e integridad física y mental de la madre. Cuando se afirma que el aborto es justo y necesario si la mujer ha sido objeto de una violación, se omite el explicar que un impacto psicológico de tal magnitud, en el 98% de los casos, desencadena una serie de reacciones orgánicas que tienden a bloquear los mecanismos reproductivos de la afectada, por lo que el restante 2% es la probabilidad real de que se produzca una fecundación. Cuando la razón esgrimida es el incesto, oportunamente se pasa por alto que ocurre en la mujer exactamente el efecto anterior y que en realidad el embarazo se produciría, en el caso que la víctima fuese mujer, si complace y disfruta el acto sexual, o mentalmente no comprende la magnitud de lo que está llevando a cabo, puesto que no habría ningún tipo de shock. Si la vida de la progenitora se viera afectada y tuviera que pasar por el penoso dilema de escoger entre su salvación y la de su hijo; una madre que verdaderamente sea y se considere como tal, jamás se daría por vencida y dejaría que el bello regalo de la providencia fuese arrojado a las garras de la muerte.

La otra tanda de argumentos a favor del aborto recae en el no nacido. El postulado por excelencia de esta vertiente se vale de un tecnicismo legal y biológico en su defensa: ¿A partir de qué momento comienza realmente la vida?, por lo tanto una persona que no haya visto la luz del sol carece de todo tipo de derechos de protección y salvaguarda. Podemos inferir gracias a ellos, que es aceptable abortar incluso a tan sólo 2 minutos del parto. Para otro grupo de misericordiosos adeptos a esta causa, es mejor, en caso de que el feto presentara alguna deformidad o se anticipe que sufrirá alguna especie de discapacidad, acabar con su sufrimiento en el vientre materno. Joseph Mengele, el ángel de la muerte de Auschwitz, estará maravillado en el infierno de ver que hay en el mundo personas que comparten sus mismos fetiches maniacos y diabólicos. De acuerdo con esta tesis, lo más correcto sería salir a exterminar a todos los minusválidos del mundo, sin que pasemos ninguno por alto, apegándonos a un digno gesto de sensibilidad humana.

Otra buena demostración de bondad y consciencia es no traer hijos que se vean en la calamitosa situación de sentarse en una mesa frente a platos vacíos. En este caso cabe hacer un paréntesis. La institución que más defiende el derecho a la vida, es la Iglesia Católica. La Santa Madre Iglesia que aboga a viva voz por la libertad, impide al mismo tiempo que hijos suyos que hayan formado hogares estables y ejemplares, tengan a su alcance un método de control de natalidad. Practicar el sexo no es malo, sino, que lo desmientan los sacerdotes acusados de pedofilia. Entre los rasgos que separan a la especie humana de la animal, está el goce equilibrado de las relaciones carnales, que un matrimonio con todas las de la ley no puede ser sólo para traer hijos al mundo, sino como una sublime e íntima demostración de amor entre la pareja. Matar, es violar un mandamiento; la infidelidad, también, y si en parte la Santa Sede es responsable, que Dios nos agarre confesados.

Entre razones, excusas e invitaciones nos promocionan el aborto de las maneras más subliminales y sutiles: regalando preservativos en lugares públicos, comerciales de televisión que venden un concepto incompleto de sexo seguro, prototipos de galanes cuya hombría se sostiene en la cantidad de mujeres que posean o hijos que engendren, pero de los que la mayoría no se ocupan. Volviendo un poco atrás, el sexo jamás será seguro si //DUREX// y //SANAMED DUO// nos envían tan persuasivamente a la cama con la primera persona que nos active el lívido antes de tomarnos tan siquiera el tiempo de conocerla un poco mejor.

Ahora bien ¿Quiénes son los partidarios más reaccionarios del aborto? ¿Los médicos inescrupulosos? ¿Las feministas? ¿Los políticos ateos y liberales? ¿Las farmacéuticas? Aunque el slogan por excelencia de las feministas respecto al tema es: “Si los hombres quedaran embarazados, el aborto sería un sacramento”; el grueso de los defensores del cese inducido de vidas inocentes dista mucho de ser afín a marchas, faldas y protestas callejeras. Son las jóvenes entre 15 y 25 años de edad quienes apelan a esta cobarde salida. Otro elemento que desmonta el mito: el 95% no se sienta precisamente en una mesa a contemplar platos sin alimentos. Fuera de todo eufemismo quienes optan por hacer que un ser indefenso pague por unos errores que otros cometieron son personas bastante jóvenes, lo suficientemente maduros para programar una situación que les brinde un momento de placer pero carentes de toda naturaleza para hacer frente a sus consecuencias. Mujeres irresponsables cuya desconexión directa con un cuadro de valores sólido las hacen, como se reza coloquialmente, abrir las piernas a cualquiera. Y hombres cuya masculinidad se esfuma cuando muestra un resultado positivo la prueba de embarazo.

Si la realidad es ésta, si la gran mayoría de progenitores tienen cómo sustentar una familia, ¿Por qué una cifra tan alta de muertes a causa de abortos clandestinos? Y antes de todo ¿Para qué recurrir a un aborto clandestino si se tienen los recursos para acudir a un buen centro asistencial? En primer lugar, se opta, en el caso de personas adineradas, por un centro poco adecuado de cuidados porque como dice la sabiduría popular: “La sangre obliga” y sería muy bochornoso para el apellido dar de qué hablar; y una torpeza solicitar aún discretamente, un aborto en una clínica fundada por el abuelo y en la cual trabajan o conocen a los tíos. Para los menos favorecidos económicamente, sencillamente, no hay alternativa. En ambos casos, la profunda depresión e impacto psicológico que invade a la mujer por la magnitud del crimen aborrecible que acaba de cometer, activan un descontrol somático que en muchos casos impide su pronta y satisfactoria recuperación. Las consecuencias oscilan entre hemorragias internas, infecciones, cáncer de cuello uterino e infertilidad, sin contar la permanente secuela psicológica que podría conducir incluso al suicidio.

Estos y más efectos colaterales los pasó por alto el señor José Luis Rodríguez Zapatero cuando presentó a las cortes españoles su propuesta de reforma a la ley del aborto. El legado del gobierno del Partido Socialista Obrero Español será haber desmontado la prosperidad del octavo país más rico del mundo y la legalización de las uniones de parejas homosexuales. Cuánto trabajo habría para fray Tomás de Torquemada en la España del siglo XXI. Otro jefe de Estado que anda por la misma onda es el demócrata Barack Obama. Antes de entrar en la célebre oficina oval, el hombre que se define como un defensor de los derechos humanos, levantó la iniciativa gubernamental encargada de velar que el dinero de los contribuyentes destinado a ayudar a Naciones en vías de desarrollo, no fuese a dar a los bolsillos de sectores proabortistas del tercer mundo. Restricción federal que se encontraba vigente intermitentemente desde la presidencia de Ronald Reagan. Los gobiernos de las potencias mundiales en su mayoría apoyan el aborto provocado porque las farmacéuticas dejan buenas comisiones en las arcas tributarias y en los departamentos de financiamiento de los candidatos en tiempos de campaña.

Si incluso los entes del Estado, en triada con los laboratorios farmacéuticos y los medios de comunicación, bombardean a la sociedad y sus miembros más vulnerables, los niños y jóvenes, con el firme propósito de destruir por intereses particulares bien definidos, los valores, las tradiciones y la ética ¿Qué debe hacerse? Fundamentalmente, educar. Sembrar valores sólidos y cultivar una cultura crítica y analítica que esté abierta a ideas y opiniones sin abjurar de su educación y conceptos familiares. Inculcar mecanismos de defensa basados en la inteligencia y no en la violencia. Enseñar a un adolescente cuál es la mejor manera de colocarse un preservativo, no es educar. Introducir a hurtadillas un paquete de píldoras anticonceptivas o del día siguiente en las carteras de las jóvenes, no es prevenir. Adoctrinar en base a mentalidades feministas o machistas, no es formar. Llevar a un hijo a determinada edad a que se inicie sexualmente con una prostituta, es prostituir su sexualidad y en ningún caso esto lo hará más o menos hombre. Regular la sexualidad y el despertar de la identidad hasta el límite de coartarla resulta más contraproducente que constructivo.

Que los padres se sienten a la cabecera de la cama de sus hijos a hablar, compartir experiencias, preguntar sobre qué pasa por sus mentes, reflexionar juntos sobre el mundo y las demás personas, abrazarlos y besarlos sin temor a que se malinterprete el gesto, es el arma más eficaz para combatir los males que azotan el mundo. Hace poco recibí un correo electrónico en el que se narra la visita de una mujer embarazada al médico, llevando un hijo al que ha traído al mundo breve tiempo atrás. Ésta le refiere que desea abortar porque quiere tener un poco más de tiempo para criar al ya nacido y que dar a luz otro le restaría disponibilidad. Luego de meditarlo un poco, el doctor accede a la petición de la paciente, pero le comunica que acabará es con la vida del pequeño que lleva no en el vientre sino en los brazos, porque la situación es la misma. El aborto es un flagelo social, rotulado como una salida digna y viable a muchos de los problemas del mundo como el hambre y la pobreza. Tal y como hizo aquel médico, si para solucionar los más graves sufrimientos mundiales, de matar se trata, que no se haga con los más indefensos.

Víctor L. Braca

Fuentes consultadas: aciprensa.com; anael.org; monografias.com; reprtajes de Televisión Española